Одной из причин, повлиявших на данные экзит-полов в Днепропетровске, стала относительно низкая явка, – эксперт
Разговоры о том, что социологический инструментарий перестал работать на выборах в Украине, несколько преувеличены. Так считает политический эксперт, журналист Кирилл Сазонов.
Например, в Днепропетровске высокий уровень профессионализма показала компания «ФОМ Украина».
Данные экзит-пола, проведенные командой Александра Бухалова (генеральный директор компании), оказался наиболее близким к результатам обработки протоколов с мокрыми печатями. В частности, показатели лидеров избирательной гонки не превышают допустимой погрешности при проведении подобных исследований.
“Так, «ФОМ Украина» дал прогноз относительно 37,2% голосов у Александра Вилкула и 34,5% – у Бориса Филатова, тогда как подсчет Днепропетровской ТИК зафиксировал у Вилкула – 37,6% голосов и 35,4% у Филатова,” – напоминает эксперт.
По мнению, Кирилла Сазонова основной проблемой для нынешнего экзит-пола в Днепропетровске стала достаточно низкая, в сравнении с ожидаемой, явка избирателей. Именно это обстоятельство могло стать основной причиной технических сбоев в работе других социологических компаний. «Хотя, данный момент все же относится к работе социологов с репутацией, а не фирм-однодневок, банально обслуживавших интересы конкретных кандидатов,» – уточняет эксперт.
Из чего логично следует вывод: доверять нужно данным исследований, которые проводятся профессиональными командами с репутацией, имеющих длительную историю работы на рынке социологических услуг.
«Остается надеяться, что ко второму туру выборов у жителей Днепропетровска выработается иммунитет к социологическим манипуляциям, а компании с именем допустившие просчеты при проведении экзит-полов, учтут свои ошибки» – заявил эксперт.
