На чьей стороне суды в газовых вопросах?

Во вторник, 23 апреля, в Хозяйственном суде Днепропетровской области слушалось дело НАК «Нафтогаз Украины» против ПАО «Днепропетровскгаз» об отмене отсрочки и выплате долга частного предприятия в сумме порядка 350 млн. грн. Спор по вопросу оплаты за использованный для внутренних нужд газ длится уже не первый год. В 2018 Верховный Суд признал правоту государственного предприятия и обязал ПАО «Днепропетровскгаз» выплатить долг. Частная компания сразу же получила отсрочку на год, а когда она заканчивалась – снова обратилась в суд и, несмотря на то, что законом это запрещено, ПАО «Днепропетровскгаз» получил дополнительную полугодичную паузу для выплаты средств

Постоянные апелляции

НАК «Нафтогаз» с 2016 года пытается взыскать долг с ПАО «Днепропетровск газ» за топливо, которое компания использовала в 2012-2014 годах. Сумма составляет порядка 350 млн. грн. чистого долга, а с процентами, штрафами и издержками на суд – доходит до полумиллиарда гривен. Три года назад иск государственной компании о взыскании долга был удовлетворен, но поставщик газа с таким решением был категорически не согласен и подавал ответные иски и апелляции в различные суды Украины. ПАО «Днепропетровскгаз» задолжал за топливо ВТВ, это не тот газ, который поступает в квартиры жителей области, а тот, которое предприятие использует для восполнения производственно-технологических потерь во время своей лицензионной деятельности – доставки газа в квартиры потребителей.

«В октябре 2016 апелляционный суд постановил взыскать с ПАО «Днепропетровскгаз» сумму задолженности. Потом было решение Высшего хозяйственного суда, потом еще одно решение Верховного Суда. Оно было принято в апреле 2018 года в нашу пользу. Тогда суд подтвердил задолженность ПАО перед НАК «Нафтогазом», но не успела высохнуть гербовая печать на этом решении, как Хозяйственный суд Днепропетровской области предоставил должнику отсрочку выплаты на год», – говорит начальник департамента по работе с проблемной задолженностью НАК «Нафтогаз Украины» Александр Бутенко.

Он отметил, что годовая отсрочка у ПАО «Днепропетровскгаз» закончилась в апреле этого года, но предприятие не стало дожидаться даты окончания прошлогоднего судебного решения и вначале 2019 подало в суд новую апелляцию об еще одной отсрочке длительностью на 6 месяцев.

«Мы выиграли суды, но НАК «Нафтогаз» не может взыскать существующий и доказанный долг с «Днепропетровскгаза» в силу того, что частное предприятие в судебном порядке регулярно получает отсрочку на выплату платежа»,  – говорит  пресс-секретарь и советник директора по коммуникациям ДК «Газ Украины» Дмитрий Громаков.

Обслуживание долга

Несмотря на то, что это долг не потребителей, именно по украинцам больше всего «бьют» неоплаченные миллионы. После оплаты обязательства ПАО «ДНепропетровскгаз» эти деньги пойдут в бюджет страны, а значит – на социальные нужды граждан – пенсии и субсидии, но пока суды «разрешают» частному предприятию не платить долг – об этом не может быть и речи.

«К сожалению, нынешнее состояние судебной системы позволяет судьям принимать заведомо невыгодные для государства и бюджета решения в сфере хозяйственных отношений с коммерческими структурами, направленные лишь на затягивание дел, особенно по взысканию задолженностей», – говорит Дмитрий Громаков.

Более того, Украина не просто не дополучает деньги в бюджет, а и тратит свои. Из-за таких отсрочек компания НАК «Нафтогаз» несет убытки. Предприятие вынуждено привлекать кредитные средства под почти 20% годовых для того, чтобы компенсировать разницу, которую ей должна вернуть компания-должник и для обслуживания долга.

«Мы постоянно сталкиваемся с проблемами группы РГК, которая контролирует более 70% облгазов, которые затягивают судебные процессы, требуя проведения экспертиз и отсрочек. Конечным бенефициаром компании является олигарх Дмитрий Фирташ», – отметил Александр Бутенко.

Нарушение законодательства

Предоставляя рассрочку судьи объясняют решение возможными рисками – предприятие в силу задолженности населения за газ не может выполнить свои обязательства, поскольку одномоментное взыскание суммы может привести к негативным последствиям, таким как приостановление работы.

«Очередная отсрочка была получена ПАО «Днепропетровскгаз» в нарушение всех возможных предписаний действующего законодательства, где есть пункт о том, что рассрочки по выплате не предоставляются более чем на год», – говорит Александр Бутенко.

Он отметил, что в марте  Хозяйственным судом Днепропетровской области было принято решение в пользу ПАО «Днепропетровскгаз», предприятию «разрешили» отложить выплату долга до конца сентября 2019 года.

«Следует отметить, что, несмотря на сформированную практику Верховного Суда по этим правоотношениям, судьи Днепра часто действуют в разрез с ней и отказывают в удовлетворении исков в пользу госкомпаний», – сказал Дмитрий Громаков.

Отвод судей

23 апреля в Центральном апелляционном хозяйственном суде Днепра рассматривалась апелляционная жалоба НАК «Нафтогаз» на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области.

«Считаем, что решение о том, что облгазу было предоставлена отсрочка до сентября этого года, не базируется на нормах материального права, идет в разрез с позицией Верховного Суда. Существует норма, что решение касательно отсрочки исполнения судебного решения может даваться не более чем на год. Год прошел и вопреки закону, отсрочку еще продлили. Мы считаем, что закон был нарушен. Мы обжаловали это решение и считаем, что суд рассмотрит дело исключительно со стороны положений материального права и примет законное и аргументированное решение. Это наш последний шанс защитить права государственной компании. Считаю, что уже в ближайшее время мы получим окончательное решение и сможем его реализовать», – сказал Александр Бутенко.

Представители ПАО «Днепропетровскгаз» завили про отвод судей. Посовещавшись, некоторое время судьи передали заявление адвокатов на рассмотрение независимому судье и пока он будет рассматривать это заявление, рассмотрение дела приостановили.

«Наши оппоненты пытаются сорвать рассмотрение дела, заявив безосновательный отвод судей, ссылаясь на обстоятельства, которые никаким образом не касаются дела. У нас с ПАО «Днепропетровскгаз» существуют исключительно хозяйственные отношения, обязательства по оплате поставленного товара, которые являются бесспорными, что подтверждено судами многочисленных инстанций. Считаю, что суд должен  на эти действия представителей ПАО «Днепропетровскгаз» соответствующе отреагировать и буду на этом настаивать на следующем заседании», – так прокомментировал ситуацию Александр Бутенко.

Он также отметил, что в 2018 году в деле о взыскании долгов Верховным Судом уже была поставлена точка, а все попытки не исполнять решение суда являются злоупотреблением монопольным положением предприятия.

«Решение Центрального апелляционного хозяйственного судапо делу ПАО «Днепропетровскгаз» продемонстрирует, на чьей стороне сегодня украинские судьи  – государства Украина или олигархов, привыкших рассматривать бюджет страны в качестве источника личного материального благополучия», – сказал Дмитрий Громаков.

Отметим, что в НАК «Нафтогаза» в нашей области регулярно происходят суды с поставщиками голубого топлива. Так, 24 апреля в Центральном апелляционном хозяйственном суде Днепра слушалось еще одно дело о взыскании задолженности. На этот раз – с ПАО «Днепрогаз» на сумму свыше 20 млн. грн по мировому соглашению, заключенному в 2012 году.

Анастасия Нефретова