На суд давят, но, по крайней мере, назначена дата слушаний по делу незаконного переименования Днепропетровска, – Вилкул

5 августа 2016 года Высший административный суд Украины рассмотрит обращение сопредседателя фракции Оппозиционного блока в Верховной Раде, народного депутата Александра Вилкула об отмене Постановления парламента (принятое 19 мая 2016 года) о переименовании Днепропетровска.
На своей странице в Фейсбук Александр Вилкул написал: «На суд давят, но, по крайней мере, назначена дата слушаний по делу о незаконном переименовании Днепропетровска».
Отметим, что в июне также было подано и в Конституционный суд Украины обращение о незаконном переименовании Днепропетровска, которое было инициировано соратником мэра Днепропетровска Бориса Филатова – нардепом от партии «Укроп» Андреем Денисенко. Напомним, что против переименования города выступает более 90% жителей города.
Материалы о нарушениях Конституции и законов при насильственном переименовании города занимают 272 страницы. Обращение об отмене постановления парламента подписали 48 народных депутатов.
На сегодняшний день этот иск уже прошел проверку на соответствие закона Украины про Конституционный суд Украины и перешел в стадию «рассмотрения коллегией судей».
Решение Конституционного суда о незаконности голосования и(или) отмена Высшим административным судом постановления Верховной Рады о переименовании сохранит Днепропетровску имя.

Справочно:

Напомним, что 19 мая 2016 года на основании Постановления, поданного соратником мэра Днепропетровска Бориса Филатова – нардепом от партии «Укроп» А. Денисенко провластные партии переименовали Днепропетровск в «Дніпро».
В материалах, что поданы в суды, отмечается, что согласно пакету Законов о декоммунизации Верховная Рада превысила свои полномочия, поскольку могла переименовать Днепропетровск по упрощенной процедуре только до 23 февраля. Кроме того, Постановление о переименовании было принято с грубыми нарушениями Регламента Верховной Рады, поскольку соответствующий проект постановления не был включен в порядок дня работы Верховной Рады и Парубий не имел права ее внести просто с голоса по собственному желанию.
О том, что насильственное переименование Днепропетровска произошло с нарушением закона, говорит и правовая позиция Комитета Верховной Рады по вопросам государственного строительства и местного самоуправления. Ведь представители «Укропа» подали не полный пакет документов для изменения названия города в соответствии с общей процедурой переименования в рамках закона о «О географических названиях».
Полный пакет документов должен был в частности включать: решение Днепропетровского горсовета о переименовании, которое должно быть поддержано и передано в Верховную Раду решением Днепропетровского облсовета. Также должна была быть подана социально-экономическая характеристика Днепропетровска и карта с указанием нового имени населенного пункта, а также смета затрат и источники финансирования на такое переименование.