После вскрывшейся фальсификации в материалах ГПУ против Вилкула регламентный комитет отложил публикацию своего решения

Во время рассмотрения регламентным комитетом ВР повторного представления Генпрокурора на снятие неприкосновенности с народного депутата Александра Вилкула выяснилось, что свидетели давали показания против Вилкула под давлением. 70-летнего старика Вадима Кобыляцкого без решения суда прокуратура поместила в декабре 2017 года в неотапливаемую камеру и требовала дать ложные показания против Вилкула. Но даже в этих условиях Кобыляцкий не согласился оговорить нардепа. Кобыляцкий подписал компромисс, предложенный прокуратурой, что ему якобы звонили из приемной облсгосадминистрации. Об этом Кобыляцкий заявил прямо во время заседания регламентного комитета.

Напомним, что защитником Вилкула стал бывший адвокат Юрия Луценко, экс-замгенпрокурора Алексей Баганец. Он обвинил Генеральную прокуратуру в искусственном создании доказательств и фальсификации материалов досудебного расследования для привлечения заведомо невиновного лица – народного депутата Александра Вилкула – к уголовной ответственности.

В частности, Алексей Баганец заявил, что показания свидетеля Кобыляцкого, на которых базируется обвинение, «были получены путем применения недозволенных методов следствия и нарушения его конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность».

Адвокат уточнил, что свидетель, в нарушение требований ст. 208 УПК Украины, был незаконно задержан без санкции следственного судьи, незаконно содержался под стражей и именно в этот период, будучи сломленным психологически, был незаконно допрошен в судебном заседании в порядке ст. 225 УПК, без участия стороны защиты и самого Александра Вилкула.

Более того, как отметил Баганец, «так называемый «свидетель» Кобыляцкий, после освобождения из-под стражи, добровольно сообщил о том, что такие, казалось бы, «признательные» показания от него следователи и прокуроры получили именно в результате применения к нему таких незаконных методов следствия, в т.ч. и запугивание и лишение свободы».

«При этом дело против самого Кобыляцкого по тому же эпизоду было закрыто в суде после того, как Кобыляцкий, так и не признал свою вину», – подчеркнул адвокат. «В связи с этим, ранее выбитые из него «признательные» показания автоматически стали недопустимыми», – отметил Баганец.

Также на комитете Вилкул предъявил доказательства – решение Никопольского суда, в соответствие с которым велась незаконная прослушка мобильного телефона Вилкула, несмотря на то, что он является народным депутатом и у него депутатская неприкосновенность.

Кроме того, Вилкул предъявил членам комитета официальный документ – решение Верховной Рады 1999 года о выделении Орджоникидзевскому ГОКу земли государственной собственности в аренду. Напомним, что прокуратура предъявила фальсифицированные обвинения Вилкулу о том, что он, якобы, в 2011 году незаконно передал эту землю в аренду. Таким образом, оказалось, что больше, чем за 10 лет до того, как Вилкул стал губернатором Днепропетровской области, решение о выделении земли в аренду было принято парламентом.

Очень странно, что, как раз, Вилкула обвиняют в том, что он сохранил землю в государственной собственности, в которой она находилась в 99-м году, в 2011-м и находится и сейчас. А прокуратура хочет отдать ее предприятию с признаками фиктивного банкротства, уставным фондом 2 тыс грн, с несколькими миллионами долларов долга.

Фактически прокуратура вместо того, чтобы защищать интересы государства, стала на сторону частной фирмы, находящейся в банкротстве.

Более того, в 2016 году Министерство юстиции подтвердило правильность аренды ГОКом земли, которая продолжает оставаться в государственной собственности.

При рассмотрении материалов ГПУ Вилкул предоставил подтверждение, что обвинение силовиков основываются на законах, которые прекратили свое действие еще в 2001 году.

На основании вновь открывшихся фактов регламентный комитет на 2 дня отложил публикацию своего решения до получения официальных разъяснений от Генеральной прокуратуры.

«Даже изначально негативно против меня настроенным членам комитета от других политических партий стало ясно, что дело на 100% сфальсифицировано. Нет не то, что состава, нет события преступления. Все эти обвинения – это попытка власти руками генпрокуратуры, как инструмента, устранить политического оппонента, который не хочет договариваться и плясать под их дудку на выборах», – подчеркнул Вилкул.

Критически к заседанию и представлению ГПУ относится и экспертное сообщество. Так, политолог Николай Спиридонов подчеркнул, что заседание показало, как власть превращает прокуратуру в инструмент давления на конкурентов. «Уже даже не стесняются давить на политиков такого уровня, как Вилкул. Показания свидетелей сделаны под копирку! Это даже не смешно, когда заявляют о «голосах», которые семь лет назад, якобы звонили из приемной губернатора. И с доказательной базой реально проблема – законы, на которые ссылается прокуратура, обвиняя Вилкула, вообще утратили силу в 2001», – сказал Спиридонов.

«Старт президентской избирательной кампании начался с зачистки избирательного поля от наиболее рейтинговых политиков, которые не хотят договариваться, одним из которых, безусловно, является Вилкул», – отметил эксперт.